A Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) levelet küldött a Ferencvárosnak és a Magyar Labdarúgó-szövetségnek (MLSZ) is, felszólítván az FTC-t, hogy vonja vissza az élvonalból történt kizárása miatt a polgári bírósághoz benyújtott keresetét. Az MLSZ-től azt várja a FIFA, szabjon határidőt a Fradinak, és büntesse meg, ha e határidőig mégsem áll el a pertől. Kisteleki István MLSZ-elnök a távirati irodának azt mondta: a FIFA a legsúlyosabb szankciót, azaz az MLSZ tagságának felfüggesztését sem tartja kizártnak. Szavazás Ön szerint mi történik majd a Fradi ügyében? * A FIFA méltányolja az FTC érveit, és engedélyezi a civil jogorvoslatot * A FIFA megérti az FTC érveit, felszólítja az MLSZ-t az alapszabály-módosításra, de a kereset visszavonásához ragaszkodik majd * A FIFA-t * Az FTC dacol az MLSZ-szel és a FIFA-val is, nem vonja vissza a keresetet * A botrányok miatt a FIFA felfüggeszti Magyarország tagságát Írja be az itt látható számot! Élénk levelezést folytatott a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) az MLSZ-szel és a Ferencvárossal az utóbbi napokban. Ismeretes, hogy az FTC polgári bíróságtól kéri annak megállapítását, hogy az MLSZ jogtalanul zárta ki a csapatot az NB I-ből. A FIFA augusztus 29-i levelében felhívja a Ferencváros figyelmét arra, hogy a FIFA alapszabálya szerint „tilos” polgári bírósághoz fordulni. A konföderáció jelzi: „A FIFA Alapszabály 3. paragrafusának 61. cikkelye értelmében a szövetségeknek be kell illeszteniük az alapszabályukba egy záradékot, mely tiltja klubjainak és tagjainak a polgári bírósághoz való fordulást.” (A levél itt olvasható!) Az MLSZ-t arra szólítja fel a FIFA, hogy minden szükséges lépést tegyen meg azért, hogy az FTC visszavonja keresetét. Szabjon határidőt, és ha a Ferencváros mégsem áll el a pertől, szankcionálja a klubot. (A levél itt olvasható!) A világszervezet figyelmeztet: „Ha a FIFA tudomására jut, hogy egy tagszövetsége nem tartja tiszteletben a FIFA Alapszabályát, és passzív marad saját tagjaival (klubjaival) szemben, akik megszegték a FIFA Alapszabályt, akkor az érintett tagszövetséget a FIFA meg fogja büntetni (FIFA Alapszabály 2. § 13. cikk.).” A Ferencváros elnöke, Ináncsy Miklós válaszában – amelynek másolata a klub hivatalos internetes oldalán is olvasható – jelzi: az FTC azért fordult polgári bírósághoz, mert az MLSZ alapszabálya az UEFA rendelkezése ellenére nem jelöl meg olyan választott bíróságot, amely nemzeti vitás ügyekben végső soron eljárhat. "Az MLSZ tehát éppen a FIFA és az UEFA Alapszabályait szegi meg azzal, hogy nem fejti ki, mely szervhez lehet fordulni, ezzel kizárva a rendes bírósághoz fordulást” – olvasható a levélben, amelynek fogalmazói hozzáteszik: "Mindezek következtében nem maradt más út számunkra, mint a rendes bírósági út." A Ferencváros ezt követően részletesen ismerteti a kizárásának történetét a saját nézőpontjából, majd arra kéri a nemzetközi szövetséget, hogy kötelezze az MLSZ-t az alapszabályának módosítására, úgy, hogy abban nevezzen meg választott bíróságot az ilyen jogviták végső rendezésére. „A jelen ügyben azonban ez már nem lehet megoldás, mivel a határozat megtámadására írt határidő letelt – folyatódik a levél. – Ezért kérjük, hogy különös méltánylást érdemlő ügyünkben kivételesen szíveskedjenek engedélyezni a bírósági eljárás végig vitelét, amelyet a bíróság soron kívüli gyorsasággal bírál el, hogy az MLSZ Elnökségének jogsértő határozata megtámadható legyen.” Az MLSZ a saját weboldalán kiadott közleményében tudatja: a szövetség „minden szempontból azon szabályok szellemében járt el, amelyeket a FIFA rendelkezései alapján alkotott meg a hazai futball szervezésére, irányítására.” Az MLSZ szerint a FIFA levelei, „valamint a klubokra érvényes szabályok alapján nyilvánvaló, hogy az FTC vezetői nem fordulhattak volna ebben az ügyben polgári bírósághoz, és az is egyértelmű, hogy az MLSZ-nek, mint a FIFA egyik tagszövetségének kötelessége meghozni azon intézkedéseket, amelyek a szabályok betartását garantálják.” Kisteleki István elnök az MTI-nek adott nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy a FIFA a legsúlyosabb szankciót, azaz az MLSZ tagságának felfüggesztését sem tartja kizártnak, ha a Ferencváros megsérti az érvényben lévő előírásokat. Érdekes ugyanakkor, hogy megjegyzi azt is: a FIFA előírásai szerint vitatott sportügyeket kizárólag sportbíróságok előtt lehet rendezni. Mint azt fentebb írtuk, az FTC éppen azt kifogásolja, hogy ilyen sportbíróságot az MLSZ nem jelöl meg az alapszabályában, noha ez az UEFA alapszabálya értelmében kötelessége volna.